LAWFLASH
NEW KAZAKHSTAN LAW ON LEGAL ACTS
ÐОВЫЙ ЗÐКОРО ПРÐВОВЫХ ÐКТÐÐ¥ Ð’ КÐЗÐХСТÐÐЕ
April 25, 2016
AUTHORS AND CONTACTS
Aset A. Shyngyssov, Bakhytzhan O. Kadyrov
по-руÑÑки
The new law regulates issues relating to hierarchy, legal force, and interpretation of legislative acts.
On 19 April, a new law on legal acts took effect in Kazakhstan. The new law repealed the previous law on
regulatory legal acts of 24 March 1998 (the old law).
The new law’s main provisions are summarized below.
OFFICIAL CLARIFICATION OF PROVISIONS CONTAINED IN REGULATORY LEGAL
ACTS
The new law uses the term “clariï¬cation” (разъÑÑнение) instead of the term “interpretation”
(толкование) of legal norms. In contrast with the old law, the new law sets clearer limitations of an official
clariï¬cation:
Acts that contain an official clariï¬cation of regulatory legal acts shall not create legal norms and shall
not ï¬ll the gaps in the legislation
An official clariï¬cation of a regulatory legal act is made solely to understand the content of the law but
shall not change the meaning of the legal norms and shall not extend beyond the clariï¬ed provision
The old law deï¬ned “state bodies” as having the right to make an official interpretation of the Constitution
and bylaws. No such state body was appointed for the official interpretation of legislative acts.
The new law provides the right to make official clariï¬cation of the legislative acts to the prosecutor office
(except for resolutions of the Kazakhstan Parliament and its Chambers).
Such clariï¬cation is considered an
act of prosecutor supervision and is made in accordance with the Law on Prosecutor Office. This
“clariï¬cation” authority has already been provided in the Law on Prosecutor Office and it was generally
understood that such “clariï¬cation” is not equal to the official “interpretation” of the law.
Importantly, other state bodies may still make clariï¬cations of regulatory legal acts (within their authority),
including legislative acts, in relation to speciï¬c entities and circumstances. However, such clariï¬cations do
not have a legal force and are of a recommendation nature.
In general, the New Law seems to exclude the official “interpretation” from its coverage and only limit itself
to the “clariï¬cation” of law.
For example, the Constitutional Council still has a right to make official
. interpretation of the Constitution, and such interpretation (documented as a normative resolution of the
Constitutional Council) is binding in Kazakhstan for all entities.
ANALOGY OF STATUTE AND ANALOGY OF LAW
The new law provides the possibility to use an analogy of statute (i.e., application of statutes that govern
similar public relations toward nonregulated public relations) and an analogy of law (i.e., application of
general principles of law and principles of speciï¬c branches of law toward nonregulated public relations).
An analogy of law only applies if an analogy of statute cannot apply. That being said, creating new
obligations or restricting the rights of persons and legal entities is prohibited when applying an analogy of
state or an analogy of law.
Applying an analogy of statute or an analogy of law in a particular branch of law is set out by that speciï¬c
branch of law. For instance, the Criminal Code directly prohibits application of criminal law by analogy.
NORMATIVE AND NON-NORMATIVE LEGAL ACTS
The new law makes a clear distinction between normative and non-normative acts. The latter include acts of
official clariï¬cation of regulatory legal acts, legal acts of an individual application, and legal acts in the area
of the state planning system.
CODES
Codes regulate speciï¬c public relations only.
The new law extends the applicability of codes to
entrepreneurial relations (e.g., the recently adopted Entrepreneurial Code) and subsoil use relations (the
respective code has not been adopted yet).
HIERARCHY OF REGULATORY LEGAL ACTS AND CONTRADICTIONS OF LEGAL
NORMS
In general, provisions relating to the hierarchy of regulatory legal acts as well as the contradiction of legal
norms in different regulatory legal acts remain the same.
NEW TERMS
The new law introduces new terms, such as “consolidated law” (this term’s deï¬nition is unclear because
such consolidated law has the same legal force as a general law) and “draft law concept” (as a general rule,
an authorized body shall develop a concept of the respective draft law prior to developing the actual draft
law).
CONTACTS
If you have any questions or would like more information on the issues discussed in this LawFlash, please
contact any of the following Morgan Lewis lawyers:
Almaty
Aset Shyngyssov
. Bakhytzhan Kadyrov
Ðовый закон регулирует вопроÑÑ‹ иерархии, дейÑÑ‚Ð²Ð¸Ñ Ð¸ разъÑÑÐ½ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð·Ð°ÐºÐ¾Ð½Ð¾Ð´Ð°Ñ‚ÐµÐ»ÑŒÐ½Ñ‹Ñ… актов.
19 Ð°Ð¿Ñ€ÐµÐ»Ñ Ð² КазахÑтане вÑтупил в Ñилу новый Закон о правовых актах, отменивший дейÑтвие
прежнего Закона о нормативных правовых актах от 24 марта 1998 года (далее – «Ñтарый
закон»). Ðиже Ñуммированы оÑновные Ð¿Ð¾Ð»Ð¾Ð¶ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð½Ð¾Ð²Ð¾Ð³Ð¾ закона.
ОФИЦИÐЛЬÐОЕ Ð ÐЗЪЯСÐЕÐИЕ ÐОРМ, СОДЕРЖÐЩИХСЯ Ð’
ÐОРМÐТИВÐЫХ ПРÐВОВЫХ ÐКТÐÐ¥
Ðовый закон иÑпользует термин «Ñ€Ð°Ð·ÑŠÑÑнение», а не «Ñ‚олкование» норм права. Ð’ отличие от
Ñтарого закона, новый закон более чётко определÑет пределы официального разъÑÑнениÑ, а
именно:
акты официального разъÑÑÐ½ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð½Ð¾Ñ€Ð¼Ð°Ñ‚Ð¸Ð²Ð½Ñ‹Ñ… правовых актов не уÑтанавливают нормы
права и не воÑполнÑÑŽÑ‚ пробел в законодательÑтве;
официальное разъÑÑнение нормативного правового акта даетÑÑ Ð¸Ñключительно в целÑÑ…
уÑÑнениÑ, ÑƒÑ‚Ð¾Ñ‡Ð½ÐµÐ½Ð¸Ñ ÑÐ¾Ð´ÐµÑ€Ð¶Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð½Ð¾Ñ€Ð¼ права, не может изменÑть ÑмыÑл норм права и
выходить за пределы разъÑÑнÑемой нормы
Старый закон определÑл органы, имевшие право давать официальное толкование норм
КонÑтитуции и подзаконных актов. При Ñтом, не был определен орган, уполномоченный давать
официальное толкование норм законодательных актов.
Ðовый закон наделÑет таким правом (Ñ‚.е. правом официального разъÑÑÐ½ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð½Ð¾Ñ€Ð¼
законодательных актов) прокурора (за иÑключением поÑтановлений Парламента РеÑпублики
КазахÑтан и его Палат). Такое разъÑÑнение ÑвлÑетÑÑ Ð°ÐºÑ‚Ð¾Ð¼ прокурорÑкого надзора и выноÑитÑÑ
в ÑоответÑтвии Ñ Ð—Ð°ÐºÐ¾Ð½Ð¾Ð¼ «Ðž Прокуратуре». Отмечаем, что возможноÑть такого
«Ñ€Ð°Ð·ÑŠÑÑнениѻ норм законодательных актов была ранее закреплена в Законе «Ðž
Прокуратуре», но у бизнеÑа было понимание, что такое «Ñ€Ð°Ð·ÑŠÑÑнение» не ÑвлÑетÑÑ
официальным «Ñ‚олкованием» норм права.
Важно отметить, что другие гоÑударÑтвенные органы по-прежнему могут давать в пределах
Ñвоей компетенции разъÑÑÐ½ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð½Ð¾Ñ€Ð¼Ð°Ñ‚Ð¸Ð²Ð½Ñ‹Ñ… правовых актов (в том чиÑле законодательных
актов) в отношении конкретных Ñубъектов или применительно к конкретной Ñитуации. Однако,
такие разъÑÑÐ½ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð½Ðµ имеют обÑзательной юридичеÑкой Ñилы и ноÑÑÑ‚ рекомендательный
характер.
Ð’ целом, похоже, что новый закон вывел из под Ñвоего дейÑÑ‚Ð²Ð¸Ñ Ð¾Ñ„Ð¸Ñ†Ð¸Ð°Ð»ÑŒÐ½Ð¾Ðµ «Ñ‚олкование»
норм права, и оÑтавил лишь указание на «Ñ€Ð°Ð·ÑŠÑÑнение» норм права. Отмечаем, что, например,
КонÑтитуционный Совет по-прежнему имеет право официального Ñ‚Ð¾Ð»ÐºÐ¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð½Ð¾Ñ€Ð¼
КонÑтитуции, и такое толкование (оформленное в виде нормативного поÑтановлениÑ
КонÑтитуционного Совета) ÑвлÑетÑÑ Ð¾Ð±Ñзательным на вÑей территории КазахÑтана Ð´Ð»Ñ Ð²Ñех
Ñубъектов.
. ÐÐÐЛОГИЯ ЗÐКОÐРИ ÐÐÐЛОГИЯ ПРÐÐ’Ð
Ðовым законом прÑмо предуÑмотрена возможноÑть Ð¿Ñ€Ð¸Ð¼ÐµÐ½ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð°Ð½Ð°Ð»Ð¾Ð³Ð¸Ð¸ закона (Ñ‚.е.
применение к неурегулированным общеÑтвенным отношениÑм норм законов, регулирующих
Ñходные общеÑтвенные отношениÑ) и аналогии права (Ñ‚.е. применение к неурегулированным
общеÑтвенным отношениÑм ÑмыÑла законодательÑтва, общих принципов права и принципов
конкретных отраÑлей права).
ÐÐ½Ð°Ð»Ð¾Ð³Ð¸Ñ Ð¿Ñ€Ð°Ð²Ð° применÑетÑÑ ÐµÑли невозможно применить аналогию закона. При Ñтом, в
процеÑÑе Ð¿Ñ€Ð¸Ð¼ÐµÐ½ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð°Ð½Ð°Ð»Ð¾Ð³Ð¸Ð¸ закона и аналогии права не допуÑкаетÑÑ ÑƒÑтановление новых
обÑзанноÑтей или ограничение прав физичеÑких или юридичеÑких лиц.
ВозможноÑть Ð¿Ñ€Ð¸Ð¼ÐµÐ½ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð°Ð½Ð°Ð»Ð¾Ð³Ð¸Ð¸ закона и аналогии права к общеÑтвенным отношениÑм,
регулируемых конкретными отраÑлÑми законодательÑтва, определÑетÑÑ ÑоответÑтвующими
законодательными актами. Ðапример, ÑоглаÑно Уголовному кодекÑу, применение уголовного
закона по аналогии не допуÑкаетÑÑ.
ÐОРМÐТИВÐЫЕ И ÐЕÐОРМÐТИВÐЫЕ ПРÐВОВЫЕ ÐКТЫ
Ðовый закон Ñодержит чёткое разделение на нормативные и ненормативные правовые акты. К
поÑледним отноÑÑÑ‚ÑÑ Ð°ÐºÑ‚Ñ‹ официального разъÑÑÐ½ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð½Ð¾Ñ€Ð¼Ð°Ñ‚Ð¸Ð²Ð½Ñ‹Ñ… правовых актов,
правовые акты индивидуального Ð¿Ñ€Ð¸Ð¼ÐµÐ½ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¸ правовые акты в облаÑти ÑиÑтемы
гоÑударÑтвенного планированиÑ.
КОДЕКСЫ
Сферы общеÑтвенных отношений, которые могут регулироватьÑÑ ÐºÐ¾Ð´ÐµÐºÑами, раÑширены и
включают теперь общеÑтвенные Ð¾Ñ‚Ð½Ð¾ÑˆÐµÐ½Ð¸Ñ Ð² Ñфере предпринимательÑтва (например,
недавно принÑтый ПредпринимательÑкий кодекÑ) и Ñфере недр и недропользованиÑ
(ÑоответÑтвующий ÐºÐ¾Ð´ÐµÐºÑ ÐµÑ‰Ðµ не принÑÑ‚).
ИЕРÐРХИЯ ÐОРМÐТИВÐЫХ ПРÐВОВЫХ ÐКТОВ, ПРОТИВОРЕЧИЯ
ÐОРМ ПРÐÐ’Ð
Ð’ целом оÑталиÑÑŒ без изменений положениÑ, каÑающиеÑÑ Ð¸ÐµÑ€Ð°Ñ€Ñ…Ð¸Ð¸ нормативных правовых
актов и Ð¿Ñ€Ð¾Ñ‚Ð¸Ð²Ð¾Ñ€ÐµÑ‡Ð¸Ñ Ð½Ð¾Ñ€Ð¼ права различных нормативных правовых актов.
ÐОВЫЕ ТЕРМИÐЫ
Введены новые термины, например, «ÐºÐ¾Ð½Ñолидирующий закон» (не ÑÑен ÑмыÑл введениÑ
данного термина, так как конÑолидирующий закон не отличаетÑÑ Ð¿Ð¾ юридичеÑкой Ñиле от
обычного закона), «ÐºÐ¾Ð½Ñ†ÐµÐ¿Ñ†Ð¸Ñ проекта закона» (по общему правилу, уполномоченный орган до
начала разработки проекта закона, разрабатывает его концепцию) и др.
КОÐТÐКТЫ
ЕÑли у Ð²Ð°Ñ ÐµÑть вопроÑÑ‹ или еÑли вы хотели бы получить более подробную информацию по
. вопроÑам, раÑÑматриваемом в наÑтоÑщем LawFlash, пожалуйÑта, ÑвÑжитеÑÑŒ Ñ Ð¾Ð´Ð½Ð¸Ð¼ из
юриÑтов Морган ЛьюиÑ, указанных ниже:
Ðлматы
ÐÑет ШынгыÑов
Бахытжан Кадыров
Copyright 2016 Morgan, Lewis & Bockius LLP | All rights reserved
.